Radeon 840M対Intel HD Graphics 5500

VS

累積業績評価

Radeon 840MとHD Graphics 5500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 840M
2024
9.12
+556%

840MはHD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき556%も上回る。

主な内容

Radeon 840MとHD Graphics 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4991023
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.06
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームKrackan PointBroadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 6月 2024(1年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとHD Graphics 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとHD Graphics 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2900 MHz850 MHz
トランジスタの数データなし1,300 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.40
浮動小数点性能データなし0.3264 TFLOPS
ROPsデータなし3
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとHD Graphics 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとHD Graphics 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数7500 MHzシステム使用
共有メモリー++
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon 840MとHD Graphics 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとHD Graphics 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとHD Graphics 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.12
+556%
HD Graphics 5500 1.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3822
+558%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 8453
+763%
HD Graphics 5500 979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 840M 28720
+499%
HD Graphics 5500 4798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+746%
HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 37360
+574%
HD Graphics 5500 5544

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびHD Graphics 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+554%
13
−554%
Full HD28
+155%
11
−155%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+600%
12−14
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 68
+580%
10−11
−580%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 15
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+610%
20
−610%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 32
+700%
4
−700%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4
−500%
Valorant 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2
−1100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+689%
9−10
−689%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+1617%
6−7
−1617%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
High Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 13
+0%
13
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとHD Graphics 5500の競争である:

  • Radeon 840Mは900pでは554%速い。
  • Radeon 840Mは1080pでは155%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 840Mの方が1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでRadeon 840Mが先行(90%)。
  • 5テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.12 1.39
ノベルティ 2 6月 2024 5 9月 2014
プロセス 4 nm 14 nm

Radeon 840Mは 556.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 840Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 11 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1778 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやHD Graphics 5500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。