Radeon 760M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.84
+43%

760MはGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率68.23データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
コードネームHawx PointMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5124
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2599 MHz1950 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度83.17データなし
浮動小数点性能5.323 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 760M 14.84
+43%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603
+41.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142
+16%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41767
+40.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+9.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD31
+24%
25
−24%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 26
+136%
11
−136%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 51
+2%
50
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 18
+38.5%
13
−38.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 23
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Fortnite 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 44
+12.8%
39
−12.8%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 34
+127%
15
−127%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%
World of Tanks 190−200
+30.4%
140−150
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 37
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+169%
45−50
−169%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは24%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が169%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRadeon 760Mが先行(88%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.84 10.38
プロセス 4 nm 5 nm

Radeon 760Mは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 760MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 218 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 760M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。