Radeon 760M対Intel Arc Graphics 140T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 760MとArc Graphics 140Tを比較した。

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.44

Graphics 140Tは、760Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon 760MとArc Graphics 140Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率66.77データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe+ (2025)
コードネームPhoenixデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日31 1月 2024(1年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5128
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2599 MHzデータなし
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nmデータなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度83.17データなし
浮動小数点性能5.323 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし
L0 Cache128 キロバイトデータなし
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 760MとArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとArc Graphics 140Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 12.44
Arc Graphics 140T 12.74
+2.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5503
Samples: 1494
Arc Graphics 140T 5634
+2.4%
Samples: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9875
Arc Graphics 140T 12445
+26%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 32985
Arc Graphics 140T 55018
+66.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6361
Arc Graphics 140T 8697
+36.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41237
Arc Graphics 140T 51104
+23.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−53.3%
46
+53.3%
1440p18
−27.8%
23
+27.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105
+36.4%
75−80
−36.4%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Hogwarts Legacy 26
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Counter-Strike 2 77
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 38
−26.3%
48
+26.3%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Hogwarts Legacy 20
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Counter-Strike 2 33
−133%
75−80
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Cyberpunk 2077 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Dota 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Far Cry 5 35
−28.6%
45
+28.6%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Grand Theft Auto V 35
+20.7%
29
−20.7%
Hogwarts Legacy 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−58.3%
57
+58.3%
Valorant 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Far Cry 5 33
−21.2%
40
+21.2%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−34.8%
31
+34.8%
Valorant 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−2%
100−110
+2%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
24−27
+4%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとArc Graphics 140Tの競争である:

  • Arc Graphics 140Tは1080pでは53%速い。
  • Arc Graphics 140Tは1440pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 760Mの方が36%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Tの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでRadeon 760Mが先行(7%)。
  • 43テストでArc Graphics 140Tが先行(72%)。
  • 13テスト(22%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.44 12.74
ノベルティ 31 1月 2024 6 1月 2025

Arc Graphics 140Tは 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 760M と Arc Graphics 140T の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon 760Mはパソコン用で、Arc Graphics 140Tはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 377 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 760MやArc Graphics 140Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。