Radeon 660M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

性能のランキングでの位	547	468
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.50	18.93
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	データなし
コードネーム	Rembrandt+	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2023(2年前)	26 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1536
コア周波数	1500 MHz	データなし
Boost周波数	1900 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	13,100 million	データなし
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	45.60	データなし
浮動小数点性能	1.459 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	24	データなし
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	LPDDR5x
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	8448 MHz
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 660M 7.65

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.99
+30.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6652

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+6.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 660M 22854

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4735

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+47.5%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+28.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−40%

35
+40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Sons of the Forest	25 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	30 −3.3%	31 +3.3%
Fortnite	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Forza Horizon 5	39 +25.8%	30−35 −25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Sons of the Forest	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	80−85 −20%	95−100 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −24%	150−160 +24%
Cyberpunk 2077	14 −50%	21−24 +50%
Dota 2	56 −25%	70−75 +25%
Far Cry 5	26 −15.4%	30 +15.4%
Fortnite	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Forza Horizon 5	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Grand Theft Auto V	24 −50%	36 +50%
Metro Exodus	15 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Sons of the Forest	15 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −64%	41 +64%
Valorant	80−85 −20%	95−100 +20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	48 −25%	60−65 +25%
Far Cry 5	25 −8%	27 +8%
Forza Horizon 4	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Sons of the Forest	15 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −46.7%	22 +46.7%
Valorant	80−85 −20%	95−100 +20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−29.8%

60−65
+29.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −30%	75−80 +30%
Grand Theft Auto V	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
Valorant	85−90 −28.7%	110−120 +28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Sons of the Forest	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−37.5%

21−24
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	40−45 −35%	50−55 +35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Sons of the Forest	5−6 −40%	7−8 +40%