Radeon 610M対AMD RX 6550M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 610MとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 610M
2023
15 Watt
2.89

RX 6550Mは610Mをベンチマーク集計結果に基づき770%も上回る。

主な内容

Radeon 610MとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位791219
人気順の場所50トップ100圏外
電力効率13.2921.67
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDragon RangeNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 610MとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 610MとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1281024
コア周波数400 MHz2000 MHz
Boost周波数2200 MHz2840 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度17.60181.8
浮動小数点性能0.5632 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Ray Tracing Cores216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 610MとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 610MとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 610MとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon 610MとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 610MとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 610M 2.89
RX 6550M 25.14
+770%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 610M 1111
RX 6550M 9661
+770%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 610M 2863
RX 6550M 20506
+616%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 610M 1965
RX 6550M 14696
+648%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 610M 576
RX 6550M 4546
+690%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 610MおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−423%
68
+423%
1440p61
+154%
24
−154%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−489%
53
+489%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Counter-Strike 2 7
−557%
46
+557%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Forza Horizon 4 19
−547%
123
+547%
Forza Horizon 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Metro Exodus 16
−313%
65−70
+313%
Red Dead Redemption 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 3−4
−3267%
100−110
+3267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 10
−760%
85−90
+760%
Far Cry 5 21
−57.1%
33
+57.1%
Fortnite 16−18
−688%
120−130
+688%
Forza Horizon 4 14
−621%
101
+621%
Forza Horizon 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Grand Theft Auto V 16
−438%
85−90
+438%
Metro Exodus 11
−500%
65−70
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−485%
150−160
+485%
Red Dead Redemption 2 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−645%
80−85
+645%
Valorant 3−4
−3267%
100−110
+3267%
World of Tanks 50−55
−396%
250−260
+396%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
29
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 8−9
−975%
85−90
+975%
Far Cry 5 16−18
−353%
75−80
+353%
Forza Horizon 4 11
−700%
88
+700%
Forza Horizon 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−485%
150−160
+485%
Valorant 3−4
−3267%
100−110
+3267%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
170−180
+775%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
World of Tanks 20−22
−730%
160−170
+730%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Counter-Strike 2 96
+465%
17
−465%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 7−8
−943%
70−75
+943%
Forza Horizon 4 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
35−40
+517%
Valorant 9−10
−656%
65−70
+656%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−175%
40−45
+175%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−863%
75−80
+863%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16−18
−175%
40−45
+175%
Far Cry 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Fortnite 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Forza Horizon 4 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Valorant 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 610MとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは423%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは154%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 610Mの方が465%速い。
  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRadeon 610Mが先行(2%)。
  • 59テストでRX 6550Mが先行(92%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.89 25.14
プロセス 5 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

Radeon 610Mは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、433.3%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 769.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 610MとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 817 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 223 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 610M又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。