Radeon 530 बनाम 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 520 Mobile DDR3 520 Mobile GDDR5 530 530 Mobile DDR3 530 Mobile GDDR5 530X Mobile 535 Mobile 540 Mobile 540X 550X Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 530 की तुलना Radeon 760M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 530
2017
4 GB DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 760M ने 530 को भारी 424% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 530 Radeon 530
Radeon 760M Radeon 760M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 530 और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान874422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.8166.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामWestonPhoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (8 वर्ष पहले)31 जनवरी 2024 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 530 और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 530 और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड730 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1024 MHz2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.5883.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7864 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L1 Cache96 KB128 KB
L2 Cache128 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 530 और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 530 और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3/GDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति900 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 530 और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon 530 और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 530 और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 530 2.48
Radeon 760M 13.00
+424%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 530 1036
नमूने: 677
Radeon 760M 5438
+425%
नमूने: 1814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 530 2327
Radeon 760M 9899
+325%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 530 6338
Radeon 760M 33210
+424%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 530 1542
Radeon 760M 6558
+325%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 530 9210
Radeon 760M 40615
+341%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 530 107458
Radeon 760M 356457
+232%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
Radeon 760M 2116
+378%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16
−81.3%
29
+81.3%
1440p3−4
−500%
18
+500%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1400%
105
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
−314%
55−60
+314%
Counter-Strike 2 7−8
−1000%
77
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Escape from Tarkov 16
−238%
50−55
+238%
Far Cry 5 10
−280%
38
+280%
Fortnite 30
−153%
75−80
+153%
Forza Horizon 4 20
−180%
55−60
+180%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
45−50
+300%
Valorant 40−45
−165%
110−120
+165%

Full HD
High

Battlefield 5 13
−346%
55−60
+346%
Counter-Strike 2 7−8
−371%
33
+371%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−408%
180−190
+408%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 30
−190%
85−90
+190%
Escape from Tarkov 12
−350%
50−55
+350%
Far Cry 5 10
−250%
35
+250%
Fortnite 13
−485%
75−80
+485%
Forza Horizon 4 12−14
−331%
55−60
+331%
Grand Theft Auto V 12
−200%
36
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
Metro Exodus 4
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−245%
38
+245%
Valorant 40−45
−165%
110−120
+165%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 28
−211%
85−90
+211%
Escape from Tarkov 9−10
−500%
50−55
+500%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 12−14
−331%
55−60
+331%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−283%
23
+283%
Valorant 40−45
−165%
110−120
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−533%
75−80
+533%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−450%
95−100
+450%
Metro Exodus 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−404%
110−120
+404%
Valorant 21−24
−562%
130−140
+562%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Escape from Tarkov 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 12−14
−500%
70−75
+500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 6−7
−700%
45−50
+700%
Escape from Tarkov 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार Radeon 530 और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 760M, 1080p में 81% तेज है
  • Radeon 760M, 1440p में 500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Radeon 760M 1400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 760M 58 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.48 13.00
नवीनता 18 अप्रैल 2017 31 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 424.2% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 530 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 530 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 760M एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 530
Radeon 530
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 530 Radeon 530
या
R7 M465 Radeon R7 M465
Radeon 760M Radeon 760M
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Radeon 530 Radeon 530
या
GeForce 930M GeForce 930M
GeForce 3 Go GeForce 3 Go
या
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
GeForce 3 Go GeForce 3 Go
या
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
GeForce 3 Go GeForce 3 Go
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
GeForce 3 Go GeForce 3 Go
या
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
2 Go (200 / 100) GeForce 2 Go (200 / 100)
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
Radeon 530 Radeon 530
या
Radeon 780M Radeon 780M
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
या
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
या
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
R9 380X Radeon R9 380X
या
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
या
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 791 वोट

Radeon 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 433 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 530 या Radeon 760M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।