Radeon 520対Intel UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 520とUHD Graphics 770を比較した。

Radeon 520
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
1.76

UHD Graphics 770は520をベンチマーク集計結果に基づき202%も上回る。

主な内容

Radeon 520とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位893593
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.8028.20
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームBanksRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日18 4月 2017(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320256
コア周波数1030 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数690 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度20.6026.40
浮動小数点性能0.6592 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 520とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1125 MHzシステム使用
メモリー帯域幅36 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 520とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 520とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 520 1.76
UHD Graphics 770 5.31
+202%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 520 787
UHD Graphics 770 1016
+29.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 520 2017
UHD Graphics 770 16443
+715%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 520 5266
+98.3%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 520 1319
UHD Graphics 770 3428
+160%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 520 8413
UHD Graphics 770 119185
+1317%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 520 397
UHD Graphics 770 2655
+569%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Radeon 520 12
UHD Graphics 770 14821
+123408%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 520およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−20%
18
+20%
4K4−5
−225%
13
+225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−200%
15
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−2500%
52
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
11
+120%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike 2 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 2−3
−750%
17
+750%
Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−100%
21−24
+100%
Valorant 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−146%
95−100
+146%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 19
−126%
43
+126%
Far Cry 5 2−3
−700%
16
+700%
Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 5 2−3
−700%
16
+700%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9
+125%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18
+80%
Valorant 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 18
−122%
40
+122%
Far Cry 5 2−3
−600%
14
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Valorant 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−238%
40−45
+238%
Grand Theft Auto V 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
Valorant 14−16
−364%
65−70
+364%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 0−1 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 520とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは20%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでUHD Graphics 770が先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.76 5.31
ノベルティ 18 4月 2017 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 201.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 520はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 520
Radeon 520
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 340 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1305 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 520やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。