Radeon 520対GeForce GT 520

性能のランキングでの位	841	1105
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.75	0.01
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Oland	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59
今の価格	$140	$88 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 520はGT 520より17400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1030 MHz	810 MHz
トランジスタの数	1,040 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	20.60	6.5 billion/sec
浮動小数点性能	659.2 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon 520とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon 520とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Radeon 520とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 520 2.04
+155%

GT 520 0.80

Radeon 520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を155%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 520 787
+155%

GT 520 309

Radeon 520は、PassmarkにおいてGeForce GT 520を155%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 520 1319
+247%

GT 520 380

Radeon 520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を247%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Radeon 520 5313
+318%

GT 520 1271

Radeon 520は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 520を318%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 520およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16
+167%

6−7

−167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

これが人気ゲームでのRadeon 520とGT 520の競争である：

Radeon 520は1080pでは167%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.04	0.80
ノベルティ	21 ３月 2017	13 ４月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	29 ワット