RTX A500 Mobile対NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationを比較した。

RTX A500 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
17.56
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
76.03
+333%

RTX 5000 Ada GenerationはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき333%も上回る。

主な内容

RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31112
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.0520.84
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107SAD102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204812800
コア周波数832 MHz1155 MHz
Boost周波数1537 MHz2550 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)250 Watt
テクスチャリングの速度98.371,020
浮動小数点性能6.296 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs48176
TMUs64400
Tensor Cores64400
Ray Tracing Cores16100

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A500 Mobile 17.56
RTX 5000 Ada Generation 76.03
+333%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A500 Mobile 6765
RTX 5000 Ada Generation 29288
+333%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A500 MobileおよびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−319%
180−190
+319%
1440p25
−300%
100−110
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 50−55
−331%
220−230
+331%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−319%
130−140
+319%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Far Cry New Dawn 40−45
−329%
180−190
+329%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 50−55
−315%
220−230
+315%
Red Dead Redemption 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−331%
220−230
+331%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 50−55
−331%
220−230
+331%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−319%
130−140
+319%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Far Cry New Dawn 40−45
−329%
180−190
+329%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 50−55
−315%
220−230
+315%
Red Dead Redemption 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Shadow of the Tomb Raider 62
−319%
260−270
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−332%
160−170
+332%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−319%
130−140
+319%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Shadow of the Tomb Raider 54
−326%
230−240
+326%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−314%
120−130
+314%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−319%
180−190
+319%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry New Dawn 24−27
−317%
100−105
+317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−306%
65−70
+306%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 4 80−85
−327%
350−400
+327%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 30−35
−306%
130−140
+306%
Metro Exodus 27−30
−307%
110−120
+307%
Shadow of the Tomb Raider 39
−310%
160−170
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 95−100
−321%
400−450
+321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−300%
100−105
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Hitman 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 14−16
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−329%
90−95
+329%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−300%
60−65
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−329%
60−65
+329%

これが人気ゲームでのRTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generationは1080pでは319%速い。
  • RTX 5000 Ada Generationは1440pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.56 76.03
ノベルティ 22 3月 2022 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 250 ワット

RTX A500 Mobileは316.7%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 333% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 5000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


RTX A500 MobileとRTX 5000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 88 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A500 Mobile又はRTX 5000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。