RTX A4000対Arc A770M

パフォーマンス・スコア

RTX A4000
2021
16 GB GDDR6
50.16
+25.1%

RTX A4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770Mを大幅に25%上回る。

一般的な情報

RTX A4000とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.03データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGA104Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1112 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4000とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4000とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6144512
コア周波数データなし1650 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)140 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度299.5422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4000とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

RTX A4000とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数14 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

RTX A4000とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4aNo outputs

APIサポート

RTX A4000とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4000とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A4000 50.16
+25.1%
Arc A770M 40.10

RTX A4000は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770Mを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX A4000 19408
+64.6%
Arc A770M 11791

RTX A4000は、PassmarkにおいてArc A770Mを65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A4000およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+23.7%
97
−23.7%
1440p65−70
+18.2%
55
−18.2%
4K45−50
+21.6%
37
−21.6%

メリットとデメリット


性能評価 50.16 40.10
ノベルティ 12 4月 2021 30 3月 2022
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 140 ワット 150 ワット

RTX A4000は、パフォーマンステストでArc A770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A4000はワークステーション用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


RTX A4000とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A4000
RTX A4000
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 567 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX A4000又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。