Arc A770M対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770MとRTX A1000を比較した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,120 Watt
29.86
+0.3%

主な内容

Arc A770MとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位188189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2022(2年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962304
コア周波数1650 MHz727 MHz
Boost周波数2050 MHz1462 MHz
トランジスタの数21,700 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度524.8105.3
浮動小数点性能16.79 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770MとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Arc A770MとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 29.86
+0.3%
RTX A1000 29.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770M 11518
+0.3%
RTX A1000 11482

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+1.1%
95−100
−1.1%
1440p55
+10%
50−55
−10%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Battlefield 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+5%
140−150
−5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Battlefield 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 211
+0.5%
210−220
−0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 105
+5%
100−105
−5%
Shadow of the Tomb Raider 179
+5.3%
170−180
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 220−230
+1.4%
220−230
−1.4%
Hitman 3 50−55
+4%
50−55
−4%
Horizon Zero Dawn 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Metro Exodus 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

これが人気ゲームでのArc A770MとRTX A1000の競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは1%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは10%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.86 29.77
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

Arc A770Mは 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A1000は140%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A770M と RTX A1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc A770Mはノートブック用で、RTX A1000はパソコン用であることに注意してください。


Arc A770MとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 88 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770M又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。