RTX A4000 Mobile対Intel Arc Graphics 140T
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tを比較した。
RTX A4000 MobileはArc Graphics 140Tをベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。
内容
主な内容
RTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 154 | 393 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.31 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| コードネーム | GA104 | データなし |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 8 |
| コア周波数 | 1140 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1680 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 17,400 million | データなし |
| 技術プロセス | 8 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 268.8 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 17.2 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 80 | データなし |
| TMUs | 160 | データなし |
| Tensor Cores | 160 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 40 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
RTX A4000 MobileとArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A4000 MobileおよびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 130−140
+155%
| 51
−155%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+142%
|
48
−142%
|
| Fortnite | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 210−220
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45
−158%
|
| Fortnite | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+317%
|
29
−317%
|
| Metro Exodus | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Valorant | 210−220
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
40
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+297%
|
31
−297%
|
| Valorant | 210−220
+168%
|
80−85
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+144%
|
100−110
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 240−250
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
これが人気ゲームでのRTX A4000 MobileとArc Graphics 140Tの競争である：
- RTX A4000 Mobileは1080pでは155%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A4000 Mobileの方が356%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A4000 Mobileはすべての59でArc Graphics 140Tを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
