RTX A2000対Radeon PRO W6300
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000とRadeon PRO W6300を比較した。
RTX A2000はPRO W6300をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。
一般的な情報
RTX A2000とRadeon PRO W6300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 127 | 327 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 19.13 | 6.18 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| コードネーム | GA106 | Navi 24 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 10 ８月 2021(2年 前) | 19 １月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
| 今の価格 | $567 (1.3x) | $1628 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX A2000はPRO W6300より210%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon PRO W6300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon PRO W6300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3328 | 768 |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 2040 MHz |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 124.8 | 97.92 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon PRO W6300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 長さ | 167 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
RTX A2000とRadeon PRO W6300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 32 Bit |
| メモリー周波数 | 12 ギガバイト/s | 16 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
ビデオ出力
RTX A2000とRadeon PRO W6300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
APIサポート
RTX A2000とRadeon PRO W6300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon PRO W6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO W6300を133%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX A2000は、PassmarkにおいてRadeon PRO W6300を133%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.61 | 15.27 |
| ノベルティ | 10 ８月 2021 | 19 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 25 ワット |
RTX A2000は、パフォーマンステストでRadeon PRO W6300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A2000はパソコン用で、Radeon PRO W6300はワークステーション用であることに注意してください。
RTX A2000とRadeon PRO W6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
