RTX A1000 Mobile対AMD Radeon 8040S
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A1000 MobileとRadeon 8040Sを比較した。
8040Sは、A1000 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
RTX A1000 MobileとRadeon 8040Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 270 | 259 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.85 | 32.31 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| コードネーム | GA107 | Strix Halo |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(3年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとRadeon 8040Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとRadeon 8040Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1024 |
| コア周波数 | 630 MHz | 1295 MHz |
| Boost周波数 | 1140 MHz | 2800 MHz |
| 技術プロセス | 8 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 72.96 | 179.2 |
| 浮動小数点性能 | 4.669 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L1 Cache | 2 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとRadeon 8040Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A1000 MobileとRadeon 8040Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1375 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 176.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
RTX A1000 MobileとRadeon 8040Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
RTX A1000 MobileとRadeon 8040SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとRadeon 8040Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A1000 MobileおよびRadeon 8040Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Metro Exodus | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Valorant | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとRadeon 8040Sの競争である：
- RTX A1000 Mobileは1080pでは5%速い。
- 1440pとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A1000 Mobileの方が20%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 8040Sの方が79%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでRTX A1000 Mobileが先行（8%）。
- 49テストでRadeon 8040Sが先行（83%）。
- 5テスト（8%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.49 | 22.06 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 6 １月 2025 |
| プロセス | 8 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 55 ワット |
Radeon 8040Sは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.1%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX A1000 Mobile と Radeon 8040S の間で明確な勝者を宣言することはできません。
RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 8040Sはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
