RTX A1000 Mobile対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A1000 MobileとRadeon 880Mを比較した。

RTX A1000 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.92
+22.1%

RTX A1000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、880Mを大幅に22%上回る。

主な内容

RTX A1000 MobileとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.5393.46
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGA107Strix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数630 MHz400 MHz
Boost周波数1140 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)60 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.9692.80
浮動小数点性能4.669 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores1612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A1000 MobileとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1375 MHzシステム使用
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

RTX A1000 MobileとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

RTX A1000 MobileとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A1000 Mobile 23.92
+22.1%
Radeon 880M 19.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A1000 Mobile 9559
+22.1%
Radeon 880M 7829

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 15135
+8.9%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A1000 Mobile 11321
+35.2%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 70880
+37.2%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+41.6%
Radeon 880M 3006

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A1000 MobileおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+86.1%
36
−86.1%
1440p27
+17.4%
23
−17.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+57.1%
42
−57.1%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 50
+51.5%
33
−51.5%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 109
+47.3%
74
−47.3%
Forza Horizon 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Metro Exodus 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Valorant 100−105
+22%
80−85
−22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 42
+61.5%
26
−61.5%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 98
+84.9%
53
−84.9%
Far Cry 5 74
+68.2%
44
−68.2%
Fortnite 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%
Forza Horizon 4 87
+38.1%
63
−38.1%
Forza Horizon 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Grand Theft Auto V 91
+75%
52
−75%
Metro Exodus 16
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+14.7%
130−140
−14.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Valorant 100−105
+22%
80−85
−22%
World of Tanks 250−260
+9.8%
230−240
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 35
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Dota 2 132
+32%
100−105
−32%
Far Cry 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 4 76
+43.4%
53
−43.4%
Forza Horizon 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+14.7%
130−140
−14.7%
Valorant 100−105
+22%
80−85
−22%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
World of Tanks 160−170
+19.6%
130−140
−19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Metro Exodus 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 30−35
+28%
24−27
−28%

これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとRadeon 880Mの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは86%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX A1000 Mobileの方が91%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が244%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRTX A1000 Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 880Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.92 19.59
ノベルティ 30 3月 2022 15 7月 2024
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 15 ワット

RTX A1000 Mobileは 22.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。


RTX A1000 MobileとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A1000 Mobile又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。