RTX 5000 Ada Generation Mobile対Quadro RTX 5000 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）を比較した。
RTX 5000 Ada Generation MobileはRTX 5000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
一般的な情報
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 41 | 110 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 8.58 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | DG2-512 | N19E-Q5 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(1年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
| 今の価格 | データなし | $3065 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 3072 |
| コア周波数 | 930 MHz | 1035 / 1350 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 1545 / 1770 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 13,600 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 110 / 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 296.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 20000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 （モバイル）を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を110%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を32%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を95%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を78%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を101%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を91%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を48%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を23%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を74%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileおよびQuadro RTX 5000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 180−190
+36.4%
| 132
−36.4%
|
| 1440p | 120−130
+39.5%
| 86
−39.5%
|
| 4K | 75−80
+38.9%
| 54
−38.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
これが人気ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileとRTX 5000 （モバイル）の競争である：
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは1080pでは36%速い。
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは1440pでは40%速い。
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは4Kでは39%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 53.61 | 38.41 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 6 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 110 ワット |
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX 5000 Ada Generation Mobileはノートブック用で、Quadro RTX 5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro RTX 5000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
