RTX 4000 SFF Ada Generation対RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 GB GDDR6
53.95
+9.1%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、RTX 2000 Ada Generationを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3755
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーAda LovelaceAda Lovelace
コードネームAD104AD107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日21 3月 2023(1年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数61442816
Boost周波数1565 MHz2130 MHz
トランジスタの数35,800 million18,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)70 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度300.5187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ168 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量20 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit128 Bit
メモリー周波数14 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅280.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 SFF Ada Generation 53.95
+9.1%
RTX 2000 Ada Generation 49.44

RTX 4000 SFF Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、RTX 2000 Ada Generationを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 SFF Ada Generation 20883
+9.1%
RTX 2000 Ada Generation 19138

RTX 4000 SFF Ada Generationは、PassmarkにおいてRTX 2000 Ada Generationを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX 4000 SFF Ada GenerationおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 53.95 49.44
ノベルティ 21 3月 2023 12 2月 2024
最大メモリー容量 20 ギガバイト 16 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 4000 SFF Ada Generation と RTX 2000 Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。


RTX 4000 SFF Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 39 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX 4000 SFF Ada Generation又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。