Qualcomm Adreno 690対AMD Radeon 740M

性能のランキングでの位	805	507
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	26.91	38.04
アーキテクチャー	データなし	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	データなし	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2018(6年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	256
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	データなし	2500 MHz
トランジスタの数	データなし	25,390 million
技術プロセス	5 nm	4 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	40.00
浮動小数点性能	データなし	2.56 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.73

Radeon 740M 8.27
+203%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1049

Radeon 740M 3181
+203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912

Radeon 740M 7490
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933

Radeon 740M 5135
+75.1%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

Radeon 740M 1699
+109%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

23
+9.5%

−9.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Elden Ring	5−6 −360%	21−24 +360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	12−14 −262%	47 +262%
Metro Exodus	4−5 −450%	21−24 +450%
Red Dead Redemption 2	10−11 −130%	21−24 +130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	10−11 −30%	13 +30%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	14 −129%	32 +129%
Elden Ring	5−6 −360%	21−24 +360%
Far Cry 5	16 −31.3%	21 +31.3%
Fortnite	14−16 −227%	45−50 +227%
Forza Horizon 4	12−14 −185%	37 +185%
Grand Theft Auto V	7−8 −314%	27−30 +314%
Metro Exodus	4−5 −450%	21−24 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −164%	65−70 +164%
Red Dead Redemption 2	10−11 −130%	21−24 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%
World of Tanks	45−50 −153%	120−130 +153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	35 −186%	100−105 +186%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −164%	65−70 +164%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	9−10
Elden Ring	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −116%	40−45 +116%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
World of Tanks	18−20 −233%	60−65 +233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	0−1	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Elden Ring	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −200%	24−27 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Fortnite	1−2 −700%	8−9 +700%
Valorant	3−4 −167%	8−9 +167%