Qualcomm Adreno 690対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.56
+1349%

RTX 2000 Ada Generation MobileはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき1349%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位806110
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.9023.72
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし3072
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
共有メモリー+-

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.56
+1349%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15206
+1350%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+893%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+590%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+898%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−1204%
300−350
+1204%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 14
−1329%
200−210
+1329%
Far Cry 5 16
−1338%
230−240
+1338%
Fortnite 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Grand Theft Auto V 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 2−3
−1250%
27−30
+1250%
World of Tanks 45−50
−1329%
700−750
+1329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 35
−1329%
500−550
+1329%
Far Cry 5 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Valorant 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
World of Tanks 18−20
−1344%
260−270
+1344%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike 2 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Valorant 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Grand Theft Auto V 14−16
−1300%
210−220
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1300%
210−220
+1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは1204%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.73 39.56
ノベルティ 6 12月 2018 21 3月 2023
消費電力(TDP) 7 ワット 115 ワット

Qualcomm Adreno 690は1542.9%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 1349.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。