Qualcomm Adreno 690対GeForce GT 430

性能のランキングでの位	605	928
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.05
アーキテクチャー	データなし	Fermi (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １２月 2018(5年前)	11 １０月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79
今の価格	データなし	$59 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	データなし	700 MHz
トランジスタの数	データなし	585 million
技術プロセス	5 nm	40 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	データなし	11.2 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Qualcomm Adreno 690とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	データなし	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Qualcomm Adreno 690とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 4.85
+213%

GT 430 1.55

Qualcomm Adreno 690は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Qualcomm Adreno 690 1017
+69.5%

GT 430 600

Qualcomm Adreno 690は、PassmarkにおいてGeForce GT 430を70%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Qualcomm Adreno 690 2933
+307%

GT 430 720

Qualcomm Adreno 690は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を307%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+257%

7−8

−257%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+100%

4−5

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +475%	4−5 −475%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +475%	4−5 −475%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +475%	4−5 −475%
Horizon Zero Dawn	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1