Quadro T1200 Mobile対AMD Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRadeon 760Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
19.45
+31.1%

T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、760Mを大幅に31%上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率74.3868.10
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームTU117Hawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数855 MHz800 MHz
Boost周波数1425 MHz2599 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)18 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度91.2083.17
浮動小数点性能2.918 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T1200 MobileとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 19.45
+31.1%
Radeon 760M 14.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+49.8%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
+33.8%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+65%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+21.7%
Radeon 760M 41767

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+87.1%
31
−87.1%
1440p33
+73.7%
19
−73.7%
4K81
+35%
60−65
−35%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30
−30%
Elden Ring 53
+17.8%
45−50
−17.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12
−41.7%
Elden Ring 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Fortnite 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Forza Horizon 4 80−85
+60.8%
51
−60.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+32%
100−105
−32%
Red Dead Redemption 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Valorant 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9
−55.6%
Dota 2 114
+396%
23
−396%
Elden Ring 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 59
+103%
29
−103%
Fortnite 100−110
+24.1%
80−85
−24.1%
Forza Horizon 4 80−85
+86.4%
44
−86.4%
Grand Theft Auto V 71
+109%
34
−109%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.4%
100−110
−23.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
World of Tanks 220−230
+18.8%
190−200
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Cyberpunk 2077 11
−164%
27−30
+164%
Dota 2 107
+102%
50−55
−102%
Far Cry 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 80−85
+122%
37
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.4%
100−110
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

1440p
High Preset

Elden Ring 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Elden Ring 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Valorant 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 109
+319%
24−27
−319%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRadeon 760Mの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは87%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは74%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が396%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでT1200 Mobileが先行(65%)。
  • 3テストでRadeon 760Mが先行(5%)。
  • 19テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.45 14.84
ノベルティ 12 4月 2021 6 12月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 15 ワット

T1200 Mobileは 31.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 760Mは2歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 760Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1200 MobileとRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 144 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 215 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1200 Mobile又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。