Quadro T1000対Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を比較した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
14.52
+315%

T1000はIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)をベンチマーク集計結果に基づき315%も上回る。

主な内容

Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.1011.13
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Ice Lake G4 Gen. 11
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)28 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし48
コア周波数1395 MHz300 MHz
Boost周波数1455 MHz1100 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt12-25 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR4
メモリー周波数8000 MHzデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12_1
OpenGL4.6データなし

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000およびIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+312%
17
−312%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+0%
37
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
+0%
7
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro T1000とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは312%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.52 3.50
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 12 ワット

Quadro T1000は 314.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000はワークステーション用で、Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 446 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000やIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。