Quadro T1000対GeForce RTX 3080 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileを比較した。
RTX 3080 MobileはQuadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。
一般的な情報
Quadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 302 | 88 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.71 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | TU117 | GN20-E7 GA104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 12 １月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $920 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 6144 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 296.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro T1000とGeForce RTX 3080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro T1000およびGeForce RTX 3080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 45−50
−164%
| 119
+164%
|
| 1440p | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
| 4K | 18−20
−167%
| 48
+167%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
194
+159%
|
| Hitman 3 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220
+159%
|
| Metro Exodus | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−161%
|
261
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Hitman 3 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−158%
|
160−170
+158%
|
| Metro Exodus | 50−55
−152%
|
126
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−151%
|
213
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−155%
|
191
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−152%
|
227
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−162%
|
157
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−147%
|
185
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Hitman 3 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
これが人気ゲームでのQuadro T1000とRTX 3080 Mobileの競争である：
- RTX 3080 Mobileは1080pでは164%速い。
- RTX 3080 Mobileは1440pでは157%速い。
- RTX 3080 Mobileは4Kでは167%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 16.86 | 41.33 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 12 １月 2021 |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 150 ワット |
GeForce RTX 3080 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000はワークステーション用で、GeForce RTX 3080 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T1000とGeForce RTX 3080 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
