Quadro T1000 (モバイル)対NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とRTX 5880 Ada Generationを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.62
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 ギガバイト GDDR6,285 Watt
87.85
+429%

RTX 5880 Ada GenerationはT1000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき429%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3325
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.3421.65
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)5 1月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76814080
コア周波数1395 MHz975 MHz
Boost周波数1455 MHz2460 MHz
トランジスタの数4,700 million76,300 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt285 Watt
テクスチャリングの速度69.841,082
浮動小数点性能2.235 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs32176
TMUs48440
Tensor Coresデータなし440
Ray Tracing Coresデータなし110

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とRTX 5880 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 (モバイル) 16.62
RTX 5880 Ada Generation 87.85
+429%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 (モバイル) 6540
RTX 5880 Ada Generation 34568
+429%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびRTX 5880 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−376%
300−350
+376%
4K48
−421%
250−260
+421%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−412%
210−220
+412%
Counter-Strike 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−412%
210−220
+412%
Battlefield 5 60
−400%
300−310
+400%
Counter-Strike 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry 5 62
−384%
300−310
+384%
Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 40−45
−423%
230−240
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−412%
210−220
+412%
Battlefield 5 52
−419%
270−280
+419%
Counter-Strike 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−407%
1050−1100
+407%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 114
−426%
600−650
+426%
Far Cry 5 57
−426%
300−310
+426%
Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Grand Theft Auto V 68
−415%
350−400
+415%
Metro Exodus 34
−400%
170−180
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−376%
300−310
+376%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−411%
240−250
+411%
Counter-Strike 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 107
−414%
550−600
+414%
Far Cry 5 53
−428%
280−290
+428%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 40−45
−423%
230−240
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−414%
180−190
+414%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−413%
600−650
+413%
Grand Theft Auto V 24−27
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−410%
800−850
+410%
Valorant 160−170
−400%
800−850
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Counter-Strike 2 18−20
−428%
95−100
+428%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 4 35−40
−413%
200−210
+413%
Forza Horizon 5 27−30
−417%
150−160
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−420%
130−140
+420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−428%
190−200
+428%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Grand Theft Auto V 27−30
−417%
150−160
+417%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−400%
110−120
+400%
Valorant 85−90
−411%
450−500
+411%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 48
−421%
250−260
+421%
Far Cry 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−400%
75−80
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−400%
80−85
+400%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とRTX 5880 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5880 Ada Generationは1080pでは376%速い。
  • RTX 5880 Ada Generationは4Kでは421%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.62 87.85
ノベルティ 27 5月 2019 5 1月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 285 ワット

T1000 (モバイル)は470%消費電力が低い。

一方、RTX 5880 Ada Generationは 428.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5880 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro T1000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX 5880 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 155 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 票

1から5のスケールでRTX 5880 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 (モバイル)やRTX 5880 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。