Quadro RTX A6000対NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

性能のランキングでの位	38	6
人気順の場所	トップ100圏外	95
費用対効果評価	10.34	47.93
電力効率	13.38	19.86
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GA102	AD104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	5 １０月 2020(4年前)	3 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070 TiはRTX A6000より364%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	7680
コア周波数	1410 MHz	2310 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2610 MHz
トランジスタの数	28,300 million	35,800 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	285 Watt
テクスチャリングの速度	604.8	626.4
浮動小数点性能	38.71 TFLOPS	40.09 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	336	240
Tensor Cores	336	240
Ray Tracing Cores	84	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	285 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	48 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 4070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A6000 58.57

RTX 4070 Ti 82.56
+41%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22576

RTX 4070 Ti 31826
+41%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957

RTX 4070 Ti 75612
+48.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510

RTX 4070 Ti 135624
+51.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511

RTX 4070 Ti 53360
+94%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167

RTX 4070 Ti 217200
+91.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A6000 494750

RTX 4070 Ti 815367
+64.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびGeForce RTX 4070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	176 −31.8%	232 +31.8%
1440p	131 −16%	152 +16%
4K	122 +27.1%	96 −27.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.41	3.44
1440p	35.49	5.26
4K	38.11	8.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−219%

236
+219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −90.9%	160−170 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −113%	150−160 +113%
Battlefield 5	130−140 −83.5%	240−250 +83.5%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −195%	218 +195%
Far Cry 5	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Far Cry New Dawn	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%
Forza Horizon 4	190−200 −28.9%	250−260 +28.9%
Hitman 3	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −70.8%	290−300 +70.8%
Metro Exodus	130−140 −18.3%	150−160 +18.3%
Red Dead Redemption 2	95−100 −30.5%	120−130 +30.5%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −135%	350−400 +135%
Watch Dogs: Legion	130−140 −16.7%	150−160 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −90.9%	160−170 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −113%	150−160 +113%
Battlefield 5	130−140 −83.5%	240−250 +83.5%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −150%	185 +150%
Far Cry 5	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Far Cry New Dawn	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%
Forza Horizon 4	190−200 −28.9%	250−260 +28.9%
Hitman 3	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −70.8%	290−300 +70.8%
Metro Exodus	130−140 −18.3%	150−160 +18.3%
Red Dead Redemption 2	95−100 −30.5%	120−130 +30.5%
Shadow of the Tomb Raider	293 −61.4%	473 +61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −114%	180−190 +114%
Watch Dogs: Legion	130−140 −16.7%	150−160 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −90.9%	160−170 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −113%	150−160 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −126%	167 +126%
Far Cry 5	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%
Forza Horizon 4	190−200 −28.9%	250−260 +28.9%
Hitman 3	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Horizon Zero Dawn	224 −56.7%	351 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	288 −42.4%	410 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 −23.3%	222 +23.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 −15.2%	152 +15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−30.5%

120−130
+30.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 −105%	160−170 +105%
Far Cry New Dawn	60−65 −75%	110−120 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −122%	100−105 +122%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −139%	110−120 +139%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −67.3%	80−85 +67.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −209%	105 +209%
Far Cry 5	45−50 −75%	80−85 +75%
Forza Horizon 4	230−240 −17.8%	270−280 +17.8%
Hitman 3	55−60 −120%	120−130 +120%
Horizon Zero Dawn	210 −30%	273 +30%
Metro Exodus	63 −135%	148 +135%
Shadow of the Tomb Raider	247 −13.4%	280 +13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −153%	150−160 +153%
Watch Dogs: Legion	190−200 −21.2%	240−250 +21.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−75%

120−130
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Far Cry New Dawn	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
Hitman 3	30−35 −124%	75−80 +124%
Horizon Zero Dawn	180−190 −20.2%	220−230 +20.2%
Metro Exodus	50−55 −161%	140−150 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 −2.1%	149 +2.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −148%	70−75 +148%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −159%	70−75 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −220%	48 +220%
Far Cry 5	24−27 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	55−60 −186%	160−170 +186%
Shadow of the Tomb Raider	149 +6.4%	140 −6.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 −224%	68 +224%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−170%

100−105
+170%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 4070 Tiの競争である：

RTX 4070 Tiは1080pでは32%速い。
RTX 4070 Tiは1440pでは16%速い。
RTX A6000は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が6%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 Tiの方が224%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX A6000が先行（1%）。
71テストでRTX 4070 Tiが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	58.57	82.56
ノベルティ	5 １０月 2020	3 １月 2023
最大メモリー容量	48 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	285 ワット