指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro RTX 4000対NVIDIA RTX A2000 Mobile
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A2000 Mobileを56%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 99 | 193 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 27.39 | データなし |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | TU104 | GA107 |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 11月 2018(5年前) | 12 4月 2021(2年前) |
発売価格(MSRP) | $899 | データなし |
今の価格 | $974 (1.1x) | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2560 |
コア周波数 | 1005 MHz | 893 MHz |
Boost周波数 | 1545 MHz | 1687 MHz |
トランジスタの数 | 13,600 million | 13,250 million |
技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 160 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 222.5 | 108.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
Quadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 13000 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 416.0 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
APIサポート
Quadro RTX 4000とRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX 4000およびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 120−130
+51.9%
| 79
−51.9%
|
1440p | 60−65
+46.3%
| 41
−46.3%
|
4K | 55−60
+44.7%
| 38
−44.7%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 39.78 | 25.52 |
ノベルティ | 13 11月 2018 | 12 4月 2021 |
プロセス | 12 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 160 ワット | 95 ワット |
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでRTX A2000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 4000はワークステーション用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro RTX 4000とRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。