Quadro RTX 4000 (モバイル)対Radeon RX 6500 XT

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
32.86
+33.3%

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 6500 XTを大幅に33%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150204
人気順の場所トップ100圏外83
お得感7.3823.26
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームN19E-Q3Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199
今の価格$2890 $274 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはRTX 4000 (モバイル)より215%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1110 MHz2610 MHz
Boost周波数1560 MHz2815 MHz
トランジスタの数13,600 million5,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)110 Watt107 Watt
テクスチャリングの速度249.6180.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数14000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s143.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 (モバイル) 32.86
+33.3%
RX 6500 XT 24.66

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6500 XTを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 (モバイル) 12703
+33.2%
RX 6500 XT 9534

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon RX 6500 XTを33%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4000 (モバイル) 25371
+10.5%
RX 6500 XT 22954

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6500 XTを11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4000 (モバイル) 56250
RX 6500 XT 76445
+35.9%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 (モバイル) 18849
+20%
RX 6500 XT 15712

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6500 XTを20%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 (モバイル) 119052
+29.5%
RX 6500 XT 91909

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 6500 XTを30%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 4000 (モバイル) 445161
+25%
RX 6500 XT 356129

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6500 XTを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+71%
62
−71%
1440p65
+97%
33
−97%
4K50
+178%
18
−178%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−28.6%
72
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+81.3%
45−50
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+11.8%
51
−11.8%
Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Far Cry 5 70−75
+22%
55−60
−22%
Far Cry New Dawn 125
+86.6%
65−70
−86.6%
Forza Horizon 4 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Hitman 3 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Horizon Zero Dawn 207
+17.6%
176
−17.6%
Metro Exodus 85−90
+23.6%
70−75
−23.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−19.6%
128
+19.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−21.3%
74
+21.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+56.3%
45−50
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+64.7%
34
−64.7%
Far Cry 5 89
+107%
43
−107%
Far Cry New Dawn 94
+109%
45
−109%
Forza Horizon 4 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Hitman 3 80−85
+257%
23
−257%
Horizon Zero Dawn 171
+23.9%
138
−23.9%
Metro Exodus 101
+13.5%
89
−13.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
Shadow of the Tomb Raider 43
−88.4%
81
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+55.4%
92
−55.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5.2%
58
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+12.5%
45−50
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+83.9%
31
−83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+86.7%
30
−86.7%
Far Cry 5 70−75
+22%
55−60
−22%
Forza Horizon 4 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Horizon Zero Dawn 121
+31.5%
92
−31.5%
Metro Exodus 91
+11%
82
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+38.9%
54
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+144%
25
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Far Cry New Dawn 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Hitman 3 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Far Cry 5 69
+21.1%
57
−21.1%
Forza Horizon 4 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Horizon Zero Dawn 89
+34.8%
66
−34.8%
Metro Exodus 77
+35.1%
57
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+37.5%
56
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+42.1%
19
−42.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 77
+83.3%
42
−83.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Hitman 3 24−27
+160%
10
−160%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 30
+87.5%
16
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+82.1%
28
−82.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+75%
16−18
−75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6
−217%
Battlefield 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 50
+56.3%
32
−56.3%
Metro Exodus 43
+115%
20
−115%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とRX 6500 XTの競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは71%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは97%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が257%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6500 XTの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでRTX 4000 (モバイル)が先行(94%)。
  • 4テストでRX 6500 XTが先行(6%)。

メリットとデメリット


性能評価 32.86 24.66
ノベルティ 27 5月 2019 19 1月 2022
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 107 ワット

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 6500 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6500 XTはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon RX 6500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 27 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3008 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はRadeon RX 6500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。