Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro K1100M

性能のランキングでの位	153	792
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.87
電力効率	21.52	4.34
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU104	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109.94

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1110 MHz	706 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	1,270 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	22.59
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	0.5422 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	44.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro K1100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro K1100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.20
+1113%

K1100M 2.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+1289%

K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+526%

K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+1306%

K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+1190%

K1100M 9228

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 （モバイル） 98
+977%

K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 （モバイル） 144
+937%

K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （モバイル） 162
+893%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 （モバイル） 149
+346%

K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 （モバイル） 186
+1124%

K1100M 15

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （モバイル） 141
+791%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （モバイル） 62
+1035%

K1100M 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro K1100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110 +547%	17 −547%
1440p	65 +1200%	5−6 −1200%
4K	48 +1500%	3−4 −1500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.47
1440p	データなし	21.99
4K	データなし	36.65

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+1000%

5−6

−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +867%	9−10 −867%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Battlefield 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +843%	7−8 −843%
Cyberpunk 2077	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry 5	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Far Cry New Dawn	125 +1463%	8−9 −1463%
Forza Horizon 4	170−180 +1047%	14−16 −1047%
Hitman 3	65−70 +750%	8−9 −750%
Horizon Zero Dawn	140−150 +541%	21−24 −541%
Metro Exodus	100−110 +3500%	3−4 −3500%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Shadow of the Tomb Raider	180 +1400%	12−14 −1400%
Watch Dogs: Legion	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Battlefield 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +843%	7−8 −843%
Cyberpunk 2077	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry 5	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Far Cry New Dawn	90 +1025%	8−9 −1025%
Forza Horizon 4	170−180 +1047%	14−16 −1047%
Hitman 3	65−70 +750%	8−9 −750%
Horizon Zero Dawn	140−150 +541%	21−24 −541%
Metro Exodus	100−110 +3500%	3−4 −3500%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +850%	12−14 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +196%	23 −196%
Watch Dogs: Legion	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +500%	9−10 −500%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +843%	7−8 −843%
Cyberpunk 2077	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry 5	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Forza Horizon 4	170−180 +1047%	14−16 −1047%
Hitman 3	65−70 +750%	8−9 −750%
Horizon Zero Dawn	121 +450%	21−24 −450%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +850%	12−14 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1775%	4 −1775%
Watch Dogs: Legion	110−120 +211%	35−40 −211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1043%

7−8

−1043%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Far Cry New Dawn	60 +1400%	4−5 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +1950%	2−3 −1950%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	180−190 +1229%	14−16 −1229%
Hitman 3	40−45 +400%	8−9 −400%
Horizon Zero Dawn	89 +1171%	7−8 −1171%
Metro Exodus	77 +1183%	6−7 −1183%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1150%	6−7 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Watch Dogs: Legion	170−180 +900%	16−18 −900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+817%

6−7

−817%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Far Cry New Dawn	33 +1550%	2−3 −1550%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1225%	12−14 −1225%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1175%	4−5 −1175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +1300%	2−3 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+600%

4−5

−600%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とK1100Mの競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは547%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは1200%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての61でK1100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.20	2.82
ノベルティ	27 ５月 2019	23 ７月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	45 ワット