Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 960

性能のランキングでの位	152	341
人気順の場所	トップ100圏外	59
費用対効果評価	データなし	8.87
電力効率	21.66	9.15
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	TU104	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	22 １月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1110 MHz	1127 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	13,600 million	2,940 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	75.39
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	400 ワット
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
VR Ready	+	データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.19
+117%

GTX 960 15.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+136%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+82.9%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+138%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+138%

GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+43.2%

GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110 +74.6%	63 −74.6%
1440p	65 +141%	27−30 −141%
4K	48 +71.4%	28 −71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.16
1440p	データなし	7.37
4K	データなし	7.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+120%

24−27

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +142%	35−40 −142%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +115%	24−27 −115%
Battlefield 5	100−110 +106%	50−55 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	55−60 +120%	24−27 −120%
Far Cry 5	70−75 +94.6%	35−40 −94.6%
Far Cry New Dawn	125 +191%	40−45 −191%
Forza Horizon 4	170−180 +70.3%	100−110 −70.3%
Hitman 3	65−70 +127%	30−33 −127%
Horizon Zero Dawn	140−150 +78.5%	75−80 −78.5%
Metro Exodus	100−110 +100%	50−55 −100%
Red Dead Redemption 2	80−85 +86%	40−45 −86%
Shadow of the Tomb Raider	180 +253%	50−55 −253%
Watch Dogs: Legion	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +115%	24−27 −115%
Battlefield 5	100−110 +106%	50−55 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	55−60 +120%	24−27 −120%
Far Cry 5	70−75 +94.6%	35−40 −94.6%
Far Cry New Dawn	90 +109%	40−45 −109%
Forza Horizon 4	170−180 +70.3%	100−110 −70.3%
Hitman 3	65−70 +127%	30−33 −127%
Horizon Zero Dawn	140−150 +78.5%	75−80 −78.5%
Metro Exodus	100−110 +100%	50−55 −100%
Red Dead Redemption 2	80−85 +86%	40−45 −86%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +124%	50−55 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −92.6%	131 +92.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +50%	35−40 −50%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +115%	24−27 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	55−60 +120%	24−27 −120%
Far Cry 5	70−75 +94.6%	35−40 −94.6%
Forza Horizon 4	170−180 +70.3%	100−110 −70.3%
Hitman 3	65−70 +127%	30−33 −127%
Horizon Zero Dawn	121 +53.2%	75−80 −53.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +124%	50−55 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +168%	28 −168%
Watch Dogs: Legion	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+86%

40−45

−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry New Dawn	60 +150%	24−27 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +156%	16−18 −156%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	12−14 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +124%	16−18 −124%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	180−190 +124%	80−85 −124%
Hitman 3	40−45 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	89 +178%	30−35 −178%
Metro Exodus	77 +175%	27−30 −175%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +159%	27−30 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +159%	16−18 −159%
Watch Dogs: Legion	170−180 +77.1%	95−100 −77.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+112%

24−27

−112%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Far Cry New Dawn	33 +175%	12−14 −175%
Hitman 3	24−27 +136%	10−12 −136%
Horizon Zero Dawn	150−160 +101%	75−80 −101%
Metro Exodus	35−40 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +240%	14−16 −240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+100%

14−16

−100%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGTX 960の競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは75%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは141%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が253%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（99%）。
1テストでGTX 960が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.19	15.76
ノベルティ	27 ５月 2019	22 １月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	120 ワット