Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 765M

性能のランキングでの位	201	680
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.63	4.93
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU104	GK106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	30 ５月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	768
コア周波数	1110 MHz	850 MHz
Boost周波数	1560 MHz	863 MHz
トランジスタの数	13,600 million	2,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	55.23
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし
L1 Cache	2.5 メガバイト	64 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 30.85
+544%

GTX 765M 4.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+531%

GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+278%

GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+660%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+576%

GTX 765M 17616

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +488%	51 −488%
Full HD	107 +168%	40 −168%
1440p	63 +600%	9−10 −600%
4K	47 +571%	7−8 −571%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%

Full HD
Medium

Battlefield 5	101 +405%	20−22 −405%
Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Escape from Tarkov	110−120 +489%	18−20 −489%
Far Cry 5	106 +607%	14−16 −607%
Fortnite	140−150 +393%	27−30 −393%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
Forza Horizon 5	95−100 +662%	12−14 −662%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	87 +335%	20−22 −335%
Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +158%	107 −158%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	132 +214%	40−45 −214%
Escape from Tarkov	110−120 +489%	18−20 −489%
Far Cry 5	100 +567%	14−16 −567%
Fortnite	140−150 +393%	27−30 −393%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
Forza Horizon 5	95−100 +662%	12−14 −662%
Grand Theft Auto V	110−120 +588%	16−18 −588%
Metro Exodus	70−75 +700%	9−10 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +921%	14−16 −921%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	81 +305%	20−22 −305%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	127 +202%	40−45 −202%
Escape from Tarkov	110−120 +489%	18−20 −489%
Far Cry 5	96 +540%	14−16 −540%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +436%	14−16 −436%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+393%

27−30

−393%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +630%	10−11 −630%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +495%	35−40 −495%
Grand Theft Auto V	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Metro Exodus	40−45 +1000%	4−5 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +338%	50−55 −338%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Escape from Tarkov	70−75 +722%	9−10 −722%
Far Cry 5	69 +667%	9−10 −667%
Forza Horizon 4	85−90 +608%	12−14 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+700%

10−11

−700%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	60−65 +300%	16−18 −300%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%
Valorant	190−200 +692%	24−27 −692%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	106 +524%	16−18 −524%
Escape from Tarkov	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry 5	36 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +660%	5−6 −660%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+660%

5−6

−660%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGTX 765Mの競争である：

RTX 4000 （モバイル）は900pでは488%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1080pでは168%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは600%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは571%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての61でGTX 765Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.85	4.79
ノベルティ	27 ５月 2019	30 ５月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	75 ワット