Quadro RTX 3000 （モバイル）対GeForce MX330

性能のランキングでの位	191	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.20	3.33
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N19E-Q1	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$2393	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 （モバイル）はGeForce MX330より86%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	384
コア周波数	945 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	10,800 million	1,800 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	198.7	38.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.13
+313%

GeForce MX330 6.33

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を313%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 （モバイル） 10116
+313%

GeForce MX330 2452

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce MX330を313%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 （モバイル） 19879
+311%

GeForce MX330 4834

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を311%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 14842
+295%

GeForce MX330 3762

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を295%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 91394
+341%

GeForce MX330 20729

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を341%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +332%	22 −332%
4K	88 +283%	23 −283%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+330%

10−11

−330%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +305%	19 −305%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +411%	9 −411%
Battlefield 5	80−85 +190%	29 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	23 −200%
Cyberpunk 2077	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	65−70 +196%	23 −196%
Far Cry New Dawn	91 +279%	24 −279%
Forza Horizon 4	85−90 +177%	31 −177%
Hitman 3	75−80 +316%	19 −316%
Horizon Zero Dawn	55−60 +331%	13 −331%
Red Dead Redemption 2	40−45 +180%	15 −180%
Shadow of the Tomb Raider	100 +488%	17 −488%
Watch Dogs: Legion	50−55 +257%	14 −257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +343%	14 −343%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +475%	8 −475%
Battlefield 5	80−85 +265%	23 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +393%	14 −393%
Cyberpunk 2077	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	65−70 +353%	15 −353%
Far Cry New Dawn	86 +473%	15 −473%
Forza Horizon 4	85−90 +291%	22 −291%
Hitman 3	75−80 +427%	15 −427%
Horizon Zero Dawn	55−60 +460%	10 −460%
Metro Exodus	40−45 +300%	11 −300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +282%	10−12 −282%
Shadow of the Tomb Raider	84 +740%	10 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +474%	19 −474%
Watch Dogs: Legion	50−55 +317%	12 −317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +457%	7 −457%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +557%	7−8 −557%
Battlefield 5	80−85 +342%	19 −342%
Cyberpunk 2077	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	65−70 +386%	14 −386%
Far Cry New Dawn	77 +450%	14 −450%
Forza Horizon 4	85−90 +438%	16 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +367%	12 −367%
Watch Dogs: Legion	50−55 +456%	9−10 −456%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +344%	9−10 −344%
Hitman 3	40−45 +340%	10−11 −340%
Horizon Zero Dawn	35−40 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	24−27 +550%	4−5 −550%
Red Dead Redemption 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +289%	9−10 −289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +460%	5−6 −460%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	55−60 +1060%	5−6 −1060%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	45−50 +350%	10−11 −350%
Far Cry New Dawn	50−55 +614%	7−8 −614%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +433%	6−7 −433%
Watch Dogs: Legion	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	24−27 +317%	6−7 −317%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とGeForce MX330の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pにおいてGeForce MX330より332%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4KにおいてGeForce MX330より283%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はGeForce MX330よりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての67でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	26.13	6.33
ノベルティ	27 ５月 2019	20 ２月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	25 ワット