Quadro P5200対NVIDIA GRID M3-3020

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とGRID M3-3020を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.73
+292%

P5200はM3-3020をベンチマーク集計結果に基づき292%も上回る。

主な内容

Quadro P5200とGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234589
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.31データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP104GM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)18 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1556 MHz1033 MHz
Boost周波数1746 MHz1306 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度279.452.24
浮動小数点性能8.94 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
L1 Cache960 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とGRID M3-3020にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+300%
30−35
−300%
4K48
+300%
12−14
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+300%
40−45
−300%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+296%
27−30
−296%
Counter-Strike 2 160−170
+300%
40−45
−300%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Fortnite 130−140
+340%
30−33
−340%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+315%
27−30
−315%
Valorant 180−190
+309%
45−50
−309%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+296%
27−30
−296%
Counter-Strike 2 160−170
+300%
40−45
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+317%
65−70
−317%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Dota 2 130−140
+337%
30−33
−337%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Fortnite 130−140
+340%
30−33
−340%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Grand Theft Auto V 100−105
+317%
24−27
−317%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+293%
30−33
−293%
Valorant 180−190
+309%
45−50
−309%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Dota 2 130−140
+337%
30−33
−337%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+306%
16−18
−306%
Valorant 180−190
+309%
45−50
−309%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+340%
30−33
−340%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+296%
50−55
−296%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+328%
18−20
−328%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 70−75
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+370%
10−11
−370%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+338%
16−18
−338%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Hogwarts Legacy 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10−11
−360%
Valorant 160−170
+323%
40−45
−323%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Hogwarts Legacy 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+300%
8−9
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGRID M3-3020の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは300%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.73 7.07
ノベルティ 21 2月 2018 18 5月 2016
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P5200は 292.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、GRID M3-3020はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 108 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やGRID M3-3020に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。