Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.47
+31.8%

P5000は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1060 3 GBを大幅に32%上回る。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB

主な内容

Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172229
人気順の場所トップ100圏外21
費用対効果評価7.2022.44
電力効率12.5114.25
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2016(8年 前)18 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 3 GBはQuadro P5000より212%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481152
コア周波数1607 MHz1506 MHz
Boost周波数1733 MHz1708 MHz
トランジスタの数7,200 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）100 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度277.3123.0
浮動小数点性能8.873 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16072

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm250 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1127 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 1060 3 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 32.47
+31.8%
GTX 1060 3 GB 24.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12631
+31.7%
GTX 1060 3 GB 9588

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1060 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+32.9%
70−75
−32.9%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87
−845%
2.84
+845%
4K60.95
−819%
6.63
+819%
  • GTX 1060 3 GBのフレーム単価は1080pの方が845%低い。
  • GTX 1060 3 GBのフレーム単価は4Kの方が819%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Battlefield 5 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Fortnite 140−150
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Valorant 190−200
+37.9%
140−150
−37.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Battlefield 5 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.5%
200−210
−37.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Dota 2 130−140
+35%
100−105
−35%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Fortnite 140−150
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Metro Exodus 70−75
+40%
50−55
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+40%
70−75
−40%
Valorant 190−200
+37.9%
140−150
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Dota 2 130−140
+35%
100−105
−35%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Valorant 190−200
+37.9%
140−150
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+40%
100−105
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.9%
160−170
−31.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 230−240
+35.3%
170−180
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+40%
55−60
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1060 3 GBの競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは33%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.47 24.64
ノベルティ 1 １０月 2016 18 ８月 2016
最大メモリー容量 16 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 120 ワット

Quadro P5000は 31.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、433.3%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 3 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、GeForce GTX 1060 3 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro VII Radeon Pro VII
R4 (Stoney Ridge) AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
又は
UHD Graphics UHD Graphics
HD 8240 AMD Radeon HD 8240
又は
GeForce 8200 GeForce 8200
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
又は
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
又は
RTX 5090 RTX 5090
HD 6320 AMD Radeon HD 6320
又は
GeForce 210 GeForce 210
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
又は
RTX 4090 RTX 4090
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
又は
GTX 1650 GTX 1650

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9168 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 3 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やGeForce GTX 1060 3 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。