Quadro P500対Intel UHD Graphics 750

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とUHD Graphics 750を比較した。

Quadro P500
2018
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
3.64

UHD Graphics 750は、P500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Quadro P500とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位695672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.1120.61
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP108Rocket Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 1月 2018(7年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256256
コア周波数1455 MHz300 MHz
Boost周波数1518 MHz1300 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)18 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.2920.80
浮動小数点性能0.7772 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P500とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P500とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P500 3.64
UHD Graphics 750 3.88
+6.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1629
UHD Graphics 750 1733
+6.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−5%
21−24
+5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 49
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 45
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのQuadro P500とUHD Graphics 750の競争である:

  • UHD Graphics 750は1080pでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P500の方が27%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 750の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでQuadro P500が先行(6%)。
  • 39テストでUHD Graphics 750が先行(72%)。
  • 12テスト(22%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.64 3.88
ノベルティ 5 1月 2018 30 3月 2021
消費電力(TDP) 18 ワット 15 ワット

UHD Graphics 750は 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P500 と UHD Graphics 750 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P500やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。