Quadro P500対NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とRTX 5000 Ada Generationを比較した。

Quadro P500
2017
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.22
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
67.47
+1499%

RTX 5000 Ada GenerationはQuadro P500をベンチマーク集計結果に基づき1499%も上回る。

主な内容

Quadro P500とRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位68026
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP108AD102
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日14 11月 2017(6年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25612800
コア周波数1455 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz2550 MHz
トランジスタの数1,800 million76,300 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度21.251,020
浮動小数点性能0.7772 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数5012 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅32.1 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P500とRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro P500とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.0.11.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P500 4.22
RTX 5000 Ada Generation 67.47
+1499%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1627
RTX 5000 Ada Generation 26026
+1500%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P500 6352
RTX 5000 Ada Generation 115321
+1716%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−1400%
300−350
+1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 15
−1433%
230−240
+1433%
Far Cry New Dawn 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Forza Horizon 4 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Hitman 3 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Metro Exodus 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 14
−1471%
220−230
+1471%
Far Cry New Dawn 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Forza Horizon 4 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Hitman 3 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Metro Exodus 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1463%
250−260
+1463%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 8
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Hitman 3 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1463%
250−260
+1463%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1400%
120−130
+1400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−1445%
170−180
+1445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry New Dawn 6−7
−1483%
95−100
+1483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Hitman 3 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1438%
400−450
+1438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

これが人気ゲームでのQuadro P500とRTX 5000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generationは1080pでは1400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.22 67.47
ノベルティ 14 11月 2017 9 8月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 250 ワット

Quadro P500は1288.9%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 1498.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、RTX 5000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P500とRTX 5000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 27 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 61 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P500又はRTX 5000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。