Quadro P4200対GeForce RTX 3050 8 GB

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5
25.06

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P4200を大幅に30%上回る。

一般的な情報

Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196156
人気順の場所トップ100圏外14
お得感7.5724.51
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日7 5月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249
今の価格$1526 $385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはQuadro P4200より224%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042560
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1480 MHz1777 MHz
トランジスタの数7,200 million12,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)115 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度237.2142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7132 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

テクノロジー

Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.06
RTX 3050 8 GB 32.59
+30%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4200を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4200 10663
RTX 3050 8 GB 12612
+18.3%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてQuadro P4200を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Hitman 3 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Hitman 3 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 40−45
−19%
50−55
+19%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−20%
30−33
+20%
Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

メリットとデメリット


性能評価 25.06 32.59
ノベルティ 7 5月 2018 4 1月 2022
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでQuadro P4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P4200とGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 53 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10151 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4200又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。