Quadro P4200対NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiを比較した。
RTX 2080 TiはQuadro P4200をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。
主な内容
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 211 | 45 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 22.79 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | GP104 | Turing TU102 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 ５月 2018(6年 前) | 27 ８月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 4352 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 1350 MHz |
| Boost周波数 | 1480 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 18,600 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 270 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 237.2 | 420.2 |
| 浮動小数点性能 | 7.589 gflops | 13.45 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 11 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 352 Bit |
| メモリー周波数 | 7132 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | 616.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | データなし | + |
API互換性
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4200およびGeForce RTX 2080 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
−139%
| 167
+139%
|
| 1440p | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
| 4K | 40−45
−125%
| 90
+125%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−198%
|
244
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
163
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−198%
|
197
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−137%
|
346
+137%
|
| Hitman 3 | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−146%
|
285
+146%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−154%
|
216
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−158%
|
266
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−229%
|
181
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−173%
|
224
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−120%
|
321
+120%
|
| Hitman 3 | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
267
+130%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−165%
|
220−230
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−148%
|
255
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.1%
|
168
+15.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−173%
|
139
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−74.1%
|
202
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−165%
|
220−230
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+14.4%
|
90
−14.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−117%
|
313
+117%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−212%
|
162
+212%
|
| Metro Exodus | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−76.8%
|
251
+76.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Hitman 3 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−0.8%
|
130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4200とRTX 2080 Tiの競争である：
- RTX 2080 Tiは1080pでは139%速い。
- RTX 2080 Tiは1440pでは138%速い。
- RTX 2080 Tiは4Kでは125%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が14%速い。
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 Tiの方が317%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでQuadro P4200が先行（1%）。
- 71テストでRTX 2080 Tiが先行（99%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.14 | 56.41 |
| ノベルティ | 7 ５月 2018 | 27 ８月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 11 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 270 ワット |
Quadro P4200は134.8%消費電力が低い。
一方、RTX 2080 Tiは 124.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、37.5%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 2080 Tiは、パフォーマンステストでQuadro P4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2080 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Quadro P4200とGeForce RTX 2080 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
