Quadro P4000対NVIDIA GeForce 810M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce 810Mを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.17
+2746%

P4000は810Mをベンチマーク集計結果に基づき2746%も上回る。

主な内容

Quadro P4000とGeForce 810Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1881092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.27データなし
電力効率19.684.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP104GF117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)24 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce 810Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce 810Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179248
コア周波数1202 MHz738 MHz
Boost周波数1480 MHz950 MHz
トランジスタの数7,200 million585 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度165.85.904
浮動小数点性能5.304 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs648
TMUs1128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce 810Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce 810Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1901 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce 810Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とGeForce 810MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P4000とGeForce 810MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce 810Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.17
+2746%
GeForce 810M 1.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11623
+2756%
GeForce 810M 407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41604
+2431%
GeForce 810M 1644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce 810Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+3500%
2−3
−3500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.32データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Battlefield 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 160−170
+3200%
5−6
−3200%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+3225%
4−5
−3225%
Metro Exodus 100−110
+3300%
3−4
−3300%
Red Dead Redemption 2 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Battlefield 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 160−170
+3200%
5−6
−3200%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+3225%
4−5
−3225%
Metro Exodus 100−110
+3300%
3−4
−3300%
Red Dead Redemption 2 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+3400%
3−4
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 160−170
+3200%
5−6
−3200%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+3225%
4−5
−3225%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+3400%
3−4
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+4000%
1−2
−4000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+3700%
2−3
−3700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry New Dawn 45−50
+4500%
1−2
−4500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Hitman 3 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Metro Exodus 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+3350%
2−3
−3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 160−170
+3140%
5−6
−3140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+2920%
5−6
−2920%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGeForce 810Mの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは3500%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.17 1.06
ノベルティ 6 2月 2017 24 3月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Quadro P4000は 2746.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 810Mは566.7%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce 810Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce 810Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000とGeForce 810Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 305 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 506 票

1から5のスケールでGeForce 810Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はGeForce 810Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。