Quadro P3200対UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200
2017
6 ギガバイト GDDR5,78 Watt
23.00
+408%

Quadro P3200はUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき408%も上回る。

一般的な情報

Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.56データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN18E-Q1Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 2月 2017(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$2122 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179248
コア周波数708 - 1202 MHz350 MHz
Boost周波数1228 MHz1450 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)78 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度172.8データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.00
+408%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe G4 48EUsを408%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 45999
+332%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを332%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
+373%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを373%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
+441%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを441%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
+416%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを416%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543
+331%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Quadro P3200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを331%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
+400%
17
−400%
4K28
+460%
5−6
−460%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+233%
12
−233%
Battlefield 5 75−80
+295%
19
−295%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 79
+394%
16
−394%
Far Cry New Dawn 60−65
+578%
9−10
−578%
Forza Horizon 4 95
+579%
14−16
−579%
Hitman 3 65−70
+325%
16
−325%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10
−390%
Red Dead Redemption 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Shadow of the Tomb Raider 63
+425%
12
−425%
Watch Dogs: Legion 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+600%
8−9
−600%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Battlefield 5 75−80
+369%
16
−369%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 74
+393%
15
−393%
Far Cry New Dawn 60−65
+578%
9−10
−578%
Forza Horizon 4 88
+529%
14−16
−529%
Hitman 3 65−70
+750%
8
−750%
Horizon Zero Dawn 45−50
+513%
8−9
−513%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Shadow of the Tomb Raider 53
+342%
12−14
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+460%
15
−460%
Watch Dogs: Legion 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Battlefield 5 75−80
+436%
14
−436%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 70
+400%
14
−400%
Far Cry New Dawn 60−65
+578%
9−10
−578%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+475%
8
−475%
Watch Dogs: Legion 40−45
+780%
5−6
−780%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Hitman 3 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは400%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは460%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P3200はUHD Graphics Xe G4 48EUsよりも1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての60でUHD Graphics Xe G4 48EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 23.00 4.53
ノベルティ 27 2月 2017 15 8月 2020
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 28 ワット

Quadro P3200は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3200とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 242 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3200又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。