Quadro P3000 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.85
+318%

P3000 (モバイル)はGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき318%も上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位333702
人気順の場所トップ100圏外76
費用対効果評価データなし0.79
電力効率15.452.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP104GF116
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)15 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280192
コア周波数1088 MHz900 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million1,170 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度97.2028.80
浮動小数点性能3.11 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1753 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 16.85
+318%
GTX 550 Ti 4.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6492
+318%
GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 12105
+433%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 (モバイル) 33390
+226%
GTX 550 Ti 10229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+295%
38
−295%
Full HD64
+73%
37
−73%
4K28
+367%
6−7
−367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.03
4Kデータなし24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+356%
9−10
−356%
Battlefield 5 65−70
+353%
14−16
−353%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 5 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+263%
16−18
−263%
Valorant 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+356%
9−10
−356%
Battlefield 5 65−70
+353%
14−16
−353%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+203%
65−70
−203%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Dota 2 95−100
+185%
30−35
−185%
Far Cry 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Grand Theft Auto V 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 30−35
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+263%
16−18
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+473%
10−12
−473%
Valorant 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+353%
14−16
−353%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Dota 2 95−100
+185%
30−35
−185%
Far Cry 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 4 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 5 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+263%
16−18
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+200%
10−12
−200%
Valorant 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+303%
27−30
−303%
Grand Theft Auto V 24−27
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+311%
27−30
−311%
Valorant 150−160
+298%
40−45
−298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+400%
7−8
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+363%
18−20
−363%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+367%
12−14
−367%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とGTX 550 Tiの競争である:

  • P3000 (モバイル)は900pでは295%速い。
  • P3000 (モバイル)は1080pでは73%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、P3000 (モバイル)の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての61でGTX 550 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.85 4.03
ノベルティ 11 1月 2017 15 3月 2011
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 116 ワット

P3000 (モバイル)は 318.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、54.7%消費電力が低い。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 163 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59589 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。