Quadro P3000 （モバイル） vs GeForce GT 720

性能のランキングでの位	385	1001
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	15.61	6.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP104	GK208B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(9年前)	29 ９月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	192
コア周波数	1088 MHz	797 MHz
Boost周波数	1215 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	915 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	97.20	12.75
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	16
L1 Cache	480 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 15.20
+862%

GT 720 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6383
+864%

サンプル: 328

GT 720 662
サンプル: 1779

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+1168%

GT 720 730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +967%	6−7 −967%
4K	28 +1300%	2−3 −1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.17
4K	データなし	24.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +867%	9−10 −867%
Cyberpunk 2077	30−35 +967%	3−4 −967%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +1000%	3−4 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Counter-Strike 2	85−90 +867%	9−10 −867%
Cyberpunk 2077	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Fortnite	85−90 +975%	8−9 −975%
Forza Horizon 4	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Valorant	120−130 +950%	12−14 −950%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Counter-Strike 2	85−90 +867%	9−10 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +867%	21−24 −867%
Cyberpunk 2077	30−35 +967%	3−4 −967%
Dota 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Fortnite	85−90 +975%	8−9 −975%
Forza Horizon 4	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	55−60 +867%	6−7 −867%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1040%	5−6 −1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +950%	6−7 −950%
Valorant	120−130 +950%	12−14 −950%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Cyberpunk 2077	30−35 +967%	3−4 −967%
Dota 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	60−65 +967%	6−7 −967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1040%	5−6 −1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +1000%	3−4 −1000%
Valorant	120−130 +950%	12−14 −950%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+975%

8−9

−975%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Grand Theft Auto V	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +971%	14−16 −971%
Valorant	150−160 +869%	16−18 −869%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+1067%

3−4

−1067%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	85−90 +975%	8−9 −975%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+1400%

1−2

−1400%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGT 720の競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは967%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは1300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.20	1.58
ノベルティ	11 １月 2017	29 ９月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット