Quadro P3000 (モバイル)対AMD FirePro S7150

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とFirePro S7150を比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.50
+72.2%

P3000 (モバイル)は、S7150をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位333465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.63
電力効率15.454.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP104Tonga
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)1 2月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1088 MHz920 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million5,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度97.20117.8
浮動小数点性能3.11 TFLOPS3.768 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1753 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とFirePro S7150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 16.50
+72.2%
FirePro S7150 9.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6492
+72.2%
FirePro S7150 3770

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K28
+75%
16−18
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし68.54
4Kデータなし149.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Fortnite 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+87.3%
110−120
−87.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Fortnite 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35−40
−80%
Valorant 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+76%
50−55
−76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+80%
65−70
−80%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Valorant 150−160
+76.7%
90−95
−76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 85−90
+76%
50−55
−76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とFirePro S7150の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは83%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは75%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.50 9.58
ノベルティ 11 1月 2017 1 2月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

P3000 (モバイル)は 72.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、FirePro S7150は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro S7150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、FirePro S7150はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
AMD FirePro S7150
FirePro S7150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 163 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やFirePro S7150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。