Quadro P2000対Intel UHD Graphics 710

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000とUHD Graphics 710を比較した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.86
+562%

P2000はUHD Graphics 710をベンチマーク集計結果に基づき562%も上回る。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

主な内容

Quadro P2000とUHD Graphics 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295790
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.57データなし
電力効率17.2213.01
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP106Alder Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 ２月 2017(7年 前)4 １月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$585 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とUHD Graphics 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とUHD Graphics 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024128
コア周波数1076 MHz300 MHz
Boost周波数1480 MHz1300 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度94.7210.40
浮動小数点性能3.031 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs408
TMUs648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とUHD Graphics 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ201 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とUHD Graphics 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量5 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅160 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro P2000とUHD Graphics 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro P2000とUHD Graphics 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とUHD Graphics 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.86
+562%
UHD Graphics 710 2.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+561%
UHD Graphics 710 1100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびUHD Graphics 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+600%
8−9
−600%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K16
+700%
2−3
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.45データなし
1440p26.59データなし
4K36.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+589%
9−10
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 42
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 110−120
+638%
16−18
−638%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+667%
12−14
−667%
Metro Exodus 65−70
+622%
9−10
−622%
Red Dead Redemption 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Shadow of the Tomb Raider 77
+670%
10−11
−670%
Watch Dogs: Legion 85−90
+633%
12−14
−633%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+589%
9−10
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 110−120
+638%
16−18
−638%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+667%
12−14
−667%
Metro Exodus 65−70
+622%
9−10
−622%
Red Dead Redemption 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 85−90
+633%
12−14
−633%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+638%
16−18
−638%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+667%
12−14
−667%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 85−90
+633%
12−14
−633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+629%
7−8
−629%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 100−110
+643%
14−16
−643%
Hitman 3 21−24
+633%
3−4
−633%
Horizon Zero Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+600%
16−18
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+593%
14−16
−593%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とUHD Graphics 710の競争である：

  • Quadro P2000は1080pでは600%速い。
  • Quadro P2000は1440pでは633%速い。
  • Quadro P2000は4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.86 2.85
ノベルティ 6 ２月 2017 4 １月 2022
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

Quadro P2000は 561.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 710は4歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro P2000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、UHD Graphics 710はパソコン用であることに注意してください。

Quadro P2000とUHD Graphics 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
又は
R7 250 Radeon R7 250
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GT 620 GeForce GT 620
又は
GeForce 800A GeForce 800A
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Instinct MI6 Radeon Instinct MI6
又は
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
Tesla M60 Tesla M60
又は
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
Quadro K420 Quadro K420
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Tesla K40c Tesla K40c
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro K600 Quadro K600
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 636 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 122 票

1から5のスケールでUHD Graphics 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000又はUHD Graphics 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。