Quadro P2000対Tesla K40m

性能のランキングでの位	280	464
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.93	1.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP106	GK110B
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	22 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$585	$7,699
今の価格	$371 (0.6x)	$744 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はTesla K40mより1227%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2880
コア周波数	1076 MHz	745 MHz
Boost周波数	1480 MHz	876 MHz
トランジスタの数	4,400 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	210.2
浮動小数点性能	3,031 gflops	4,291 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とTesla K40mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P2000とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とTesla K40mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78
+121%

Tesla K40m 8.48

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K40mを121%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+122%

Tesla K40m 3281

Quadro P2000は、PassmarkにおいてTesla K40mを122%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P2000 21668
+53.3%

Tesla K40m 14135

Quadro P2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてTesla K40mを53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +138%	24−27 −138%
1440p	20 +122%	9−10 −122%
4K	16 +129%	7−8 −129%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +138%	16−18 −138%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	47 +124%	21−24 −124%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27−30 −141%
Hitman 3	50−55 +125%	24−27 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Red Dead Redemption 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +138%	16−18 −138%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27−30 −141%
Hitman 3	50−55 +125%	24−27 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
Red Dead Redemption 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +138%	16−18 −138%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +122%	9−10 −122%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とTesla K40mの競争である：

Quadro P2000は1080pでは138%速い。
Quadro P2000は1440pでは122%速い。
Quadro P2000は4Kでは129%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	8.48
ノベルティ	6 ２月 2017	22 １１月 2013
コスト	$585	$7699
最大メモリー容量	5 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	245 ワット