Quadro P2000対Quadro FX 3800M

性能のランキングでの位	278	932
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.17	0.09
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	GP106	N10E-GLM4
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	20 １２月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$199

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はFX 3800Mより15644%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro FX 3800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro FX 3800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	128
コア周波数	1076 MHz	675 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	754 million
技術プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	43.20
浮動小数点性能	3,031 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro FX 3800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とQuadro FX 3800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とQuadro FX 3800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P2000とQuadro FX 3800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro FX 3800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
+1146%

FX 3800M 1.51

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3800Mを1146%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+1142%

FX 3800M 585

Quadro P2000は、PassmarkにおいてQuadro FX 3800Mを1142%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 32964
+386%

FX 3800M 6779

Quadro P2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 3800Mを386%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro FX 3800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +76.5%	34 −76.5%
1440p	23 +2200%	1−2 −2200%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	42	データなし
Far Cry New Dawn	50−55	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	75−80	データなし
Metro Exodus	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	33	データなし
Far Cry New Dawn	50−55	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	75−80	データなし
Metro Exodus	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	38	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	26	データなし
Forza Horizon 4	85−90	データなし
Horizon Zero Dawn	75−80	データなし
Shadow of the Tomb Raider	60−65	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	25	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	35−40	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20	データなし
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	データなし
Cyberpunk 2077	10−12	データなし
Far Cry 5	21	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Hitman 3	21−24	データなし
Horizon Zero Dawn	35−40	データなし
Metro Exodus	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16	データなし
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	データなし
Assassin's Creed Valhalla	10−11	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	データなし
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Metro Exodus	18−20	データなし
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

データなし

これが人気ゲームでのQuadro P2000とFX 3800Mの競争である：

Quadro P2000は1080pでは76%速い。
Quadro P2000は1440pでは2200%速い。
Quadro P2000は4Kでは1800%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.82	1.51
ノベルティ	6 ２月 2017	20 １２月 2009
最大メモリー容量	5 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット