Quadro P1000対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.58
+157%

P1000はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415660
人気順の場所トップ100圏外38
費用対効果評価5.80データなし
電力効率19.8520.61
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
コードネームGP107Vega Raven Ridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1493 MHz300 MHz
Boost周波数1519 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,300 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.6157.60
浮動小数点性能1.555 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.58
+157%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4464
+157%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
+68.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+135%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+101%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
+94.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+101%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+144%
18
−144%
4K18−21
+125%
8
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K20.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
15
−80%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10
−80%
Battlefield 5 35−40
+106%
18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 27−30
+50%
18
−50%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Forza Horizon 4 108
+86.2%
58
−86.2%
Hitman 3 21−24
+144%
9
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 53
+179%
19
−179%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.6%
65
−4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry 5 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry New Dawn 30−35
+146%
13
−146%
Forza Horizon 4 100
+92.3%
52
−92.3%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 35−40
+124%
17
−124%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+131%
16
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+23.6%
55
−23.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+238%
8
−238%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Far Cry 5 27−30
+286%
7
−286%
Forza Horizon 4 75−80
+230%
23
−230%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+313%
15
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 70−75
+157%
27−30
−157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは144%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が1700%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P1000が先行(97%)。
  • 2テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.58 4.51
ノベルティ 7 2月 2017 26 10月 2017
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Quadro P1000は 156.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は8ヶ月のアドバンテージがある、166.7%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 573 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。