Quadro P1000対HD Graphics 3000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とHD Graphics 3000を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.54
+1648%

Quadro P1000はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1648%も上回る。

一般的な情報

Quadro P1000とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3841147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.28データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームGP107Sandy Bridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)1 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64012
コア周波数1493 MHz350 MHz
Boost周波数1519 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,300 million995 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)40 Wattunknown
テクスチャリングの速度59.2013.80
浮動小数点性能1,894 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P1000とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数6008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro P1000とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.54
+1648%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を1648%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4455
+1654%
HD Graphics 3000 254

Quadro P1000は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を1654%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
+1446%
HD Graphics 3000 1568

Quadro P1000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を1446%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
+1128%
HD Graphics 3000 2503

Quadro P1000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を1128%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+438%
8
−438%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Battlefield 5 600−650
+1522%
35−40
−1522%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 450−500
+1567%
27−30
−1567%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 950−1000
+1596%
55−60
−1596%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 600−650
+1522%
35−40
−1522%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1619%
30−35
−1619%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Battlefield 5 600−650
+1522%
35−40
−1522%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 450−500
+1567%
27−30
−1567%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 1700−1750
+1600%
100
−1600%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 600−650
+1522%
35−40
−1522%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1619%
30−35
−1619%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 450−500
+1567%
27−30
−1567%
Forza Horizon 4 950−1000
+1596%
55−60
−1596%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 550−600
+1619%
30−35
−1619%

1440p
High Preset

Battlefield 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry New Dawn 300−310
+1400%
20−22
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1525%
8−9
−1525%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+1606%
16−18
−1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Watch Dogs: Legion 100−105
+1567%
6−7
−1567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Far Cry New Dawn 130−140
+1525%
8−9
−1525%
Hitman 3 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1600%
10−11
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Forza Horizon 4 260−270
+1633%
14−16
−1633%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70
+1525%
4−5
−1525%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのQuadro P1000とHD Graphics 3000の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは438%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.54 0.66
ノベルティ 1 2月 2017 1 2月 2011
プロセス 14 nm 32 nm

Quadro P1000は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P1000とHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 486 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2219 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。