Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 960A

性能のランキングでの位	452	529
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.29	データなし
電力効率	20.47	8.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP107	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	13 ３月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 960Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 960Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
コア周波数	1493 MHz	1029 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	43.40
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 960Aの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 960Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 960Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 960AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 960AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 960Aのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.65
+30.2%

GTX 960A 8.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4511
+30.2%

GTX 960A 3464

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 960Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	11 +37.5%	8−9 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Sons of the Forest	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Sons of the Forest	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +30.8%	120−130 −30.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Fortnite	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Sons of the Forest	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Sons of the Forest	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+44.4%

45−50

−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Valorant	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Sons of the Forest	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Sons of the Forest	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 960Aの競争である：

Quadro P1000は1080pでは43%速い。
Quadro P1000は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.65	8.18
ノベルティ	7 ２月 2017	13 ３月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	75 ワット