Quadro M6000対ATI FirePro V5800

VS

累積業績評価

Quadro M6000とFirePro V5800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M6000
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
26.73
+735%

M6000はATI V5800をベンチマーク集計結果に基づき735%も上回る。

主な内容

Quadro M6000とFirePro V5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.360.17
電力効率8.603.48
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM200Juniper
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日21 3月 2015(10年 前)26 4月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$4,199.99 $479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M6000はATI V5800より700%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とFirePro V5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とFirePro V5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072800
コア周波数988 MHz690 MHz
Boost周波数1114 MHzデータなし
トランジスタの数8,000 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt74 Watt
テクスチャリングの速度213.927.60
浮動小数点性能6.844 TFLOPS1.104 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19240
L1 Cache1.1 メガバイト80 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とFirePro V5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000とFirePro V5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1653 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M6000とFirePro V5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro M6000とFirePro V5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とFirePro V5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M6000 26.73
+735%
ATI V5800 3.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M6000 Samples: 178 11819
+735%
ATI V5800 1415

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000およびFirePro V5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.73 3.20
ノベルティ 21 3月 2015 26 4月 2010
最大メモリー容量 12 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 74 ワット

Quadro M6000は 735.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI V5800は237.8%消費電力が低い。

Quadro M6000は、パフォーマンステストでFirePro V5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
ATI FirePro V5800
FirePro V5800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 154 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 97 票

1から5のスケールでFirePro V5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M6000やFirePro V5800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。