GeForce GTX 670対Quadro P1000

性能のランキングでの位	353	384
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.41	7.27
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK104	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ５月 2012(12年前)	1 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$399	$375
今の価格	$22 (0.1x)	$301 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGTX 670より113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	1493 MHz
Boost周波数	980 MHz	1519 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	40 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	59.20
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	1,894 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670とQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	24.1センチ	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 670とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	6008 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 670とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 670とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 670とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670とQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670 13.80
+19.6%

Quadro P1000 11.54

GeForce GTX 670は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 670 5331
+19.7%

Quadro P1000 4455

GeForce GTX 670は、PassmarkにおいてQuadro P1000を20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 670 7000
+46.2%

Quadro P1000 4787

GeForce GTX 670は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を46%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 670 15436
+8.9%

Quadro P1000 14177

GeForce GTX 670は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を9%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 670 15583
+18.5%

Quadro P1000 13145

GeForce GTX 670は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を19%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 670 11611

Quadro P1000 14286
+23%

Quadro P1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 670を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 670およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50−55
+16.3%

−16.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	100 +25%	80−85 −25%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

これが人気ゲームでのGTX 670とQuadro P1000の競争である：

GTX 670は1080pでは16%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.80	11.54
ノベルティ	10 ５月 2012	1 ２月 2017
コスト	$399	$375
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	40 ワット